xml地图|网站地图|网站标签 [设为首页] [加入收藏]
来自 历史 2019-09-21 11:40 的文章
当前位置: 7276.com > 历史 > 正文

八国联军攻占北京,湖广总督张之洞为何宣称:

综上诉述,张之洞等人1900年之所以不北上勤王,客观上说有西方列强陈兵上海,威胁内地的因素,主观上,有军机大臣,满人荣禄设法为他们解除了“抗旨”的责任的因素。

7276.com 1

列强已经在上海集结了不比北直隶地区八国联军少的军队,一旦东南这几个总督有异动,那么在上海的外国军队就会立刻顺着长江一路往西入侵清朝内地了,这样一来,清朝才真正的“亡国”了

7276.com 2

回答:

张之洞:爱找谁找谁去,我老张不爱搭理你......

另外,军机大臣,满人荣禄在庚子国难中发给李鸿章的密电也给了南方的汉人督抚们东南互保的信心。

同时向十一个国家宣战,慈禧疯了,南方各位大佬可没有疯。

目前研究普遍认为这道上谕是荣禄力主下发的。而且在6月21日,李鸿章还收到荣禄以个人名义发来的密电,密电中荣禄要李鸿章“对北京的谕旨不必继续予以重视。”

外国列强不断派兵,并扬言如果慈禧不镇压义和团,他们就攻进北京城。

现在荣禄尽管是以一个慈禧心腹面目出现在历史舞台上的,但是真实荣禄远比“慈禧心腹”这个标签复杂得多。

四、長江內地中國兵力已足使地方安靜,各口岸已有的外國兵輪者仍照常停泊,惟須約束人等水手不可登岸。

那么,张之洞、刘坤一和李鸿章搞东南互保有什么不得已的苦衷呢?

载漪出于私心,也极力向慈禧举荐义和团,并称他们有金刚护体,刀枪不入的本事,极力主张慈禧对列强宣战。

我个人觉得列强兵临上海是最直接的原因,如果长江三督真领兵北上,恐怕东南半壁就不为清朝所有了。

清朝如此失人心,焉能不亡?

1900年6月20日,在慈禧已经对列强宣战后,军机处却给各省督抚发出了一封态度暧昧的上谕:“……各省督抚均受国厚恩,谊同休戚,事局至此,当无不竭力图报者,应各就本省情形,通盘筹画……沿江沿海各省,彼族凯觑已久,尤关紧要,若再迟疑观望,坐误事机,必至国势日整,大局何堪设想。是在各督抚互相劝勉,联络一气,共挽危局。事势紧迫,企盼之至。

武器落后、军纪涣散的清军和义和团,根本阻挡不了八国联军的洋枪洋炮,被打得节节败退,城门也是一个跟着一个失守。

而这里面英军3000多人绝大部分是在威海招募的华人。

八国联军攻入北京后慈禧逃亡西安,各地勤王的军队也做鸟兽散,当然打得最猛的不是义和团而是清军的各部,聂士成战死,他在前方打仗时后方的义和团把他一家都给屠了 ,董福祥的甘军打得很猛以至于联军在条约里说要杀了董福祥,但是你要看这场战争你会发现一个有意思的现象,慈禧以光绪的名义颁布宣战诏书但是东南并未卷入这场战争,当时由于很多明事理的大臣知道慈禧发疯了 ,这么打国家是要完蛋的 ,李鸿章直接说是伪诏,于是清室向十一国宣战后,两江总督刘坤一、湖广总督张之洞、两广总督李鸿章和闽浙总督许应骙、四川总督奎俊、铁路大臣盛宣怀、山东巡抚袁世凯,即和各参战国达成协议,称东南互保。他们称皇室诏令是义和团胁持下的“矫诏、乱命”,在东南各省违抗支持义和团的命令。此举保护了富庶的江南地区没有再次遭到战争的摧残。最后清廷也默许了这一事件没再追究。

张之洞等人面临英国为首列强这种武力威慑,从客观角度讲也没办法进京勤王,当时长江中下游一带都有英国军舰巡航,即使张之洞等人想要有所作为,没有英国军舰点头,恐怕就连长江都过不去啊。

三、長江及蘇杭內地各國商民教士產業,均歸南洋大臣劉坤一、兩湖總督張之洞切實保護,並移知各省督撫及嚴飭各該文武官員一律認真保證。現已出示禁止謠言,嚴拿匪徒。

张之洞、刘坤一之所以要搞东南互保其实是有不得已的苦衷的,而且张之洞在东南互保时表现的非常患得患失,他是非常担心清政府降罪的,差一点就要撤回署名电报了,幸亏被辜鸿铭等幕僚给劝住。

八国联军侵华确实是国耻,义和团们的出发点是为了不受洋人的欺凌,可是开错了药方,跳大神的方式不能治病,同样也不能给国家带来希望;我们要用正确的方法去为我们自己祖国富强去努力。

忠诚不等于愚蠢。

1900年慈禧准备对列强开战,并发布了诏书对内动员“与其苟且图存,贻羞万古;孰若大张挞伐,一决雌雄。”7276.com 3

这是一次不自量力的宣战,近代宣战,既不死不休之意。1941年日军偷袭珍珠港时,蒋介石才鼓起勇气对日宣战,此时距离918事变已经过去10年了。

鸦片战争60年以来,清政府在面对列强屡战屡败,丧权辱国的条约签了一箩筐。换而言之,一个都不搞不定,这回一口气请了11个,凭什么?靠那群“刀枪不入”的义和拳民吗?

答案就是“是”,宣战之前,光绪皇帝拉着许景澄的手颤抖这问:“先生流过洋,你觉得这仗打得了吗?”许回答“臣主和”,并因此遭到了慈禧的虐杀。慈禧听信毓贤之言,相信团民能“刀枪不入”、“枪炮不伤”,怂恿慈禧借助义和团排外。因此义和团以“扶清灭洋”为口号,进入北京城内勤皇。义和团团民到处杀害洋人、教徒,烧教堂、拆电线、毁铁路,攻进天津租界。各国要求清廷取缔义和团未获回应。

此时此刻的清政府应该可以说气数将尽了,在历经甲午战争和“戊戌变法”之后,内部人心早已经是风雨飘摇,对外已成公认的肥肉,各大列强已经将中国瓜分完毕。这看似清朝的殊死一搏,孰料内部首先传出了不和谐的声音,李鸿章怒斥“此乱命也,粤不奉诏”,加上英国的串联,两江总督刘坤一、湖广总督张之洞、两广总督李鸿章和闽浙总督许应骙、四川总督奎俊、铁路大臣盛宣怀、山东巡抚袁世凯,与列强达成了《东南保护约款》以成自保之势,这便是“东南互保”。7276.com 4

这就是题干所问的“一向忠诚的张之洞等人为何不进京勤王”的事件来龙去脉了。

一个国家的中央政府对外宣战,他下属的一些地方大员不但没有和中央政府同仇敌忾,反而将中央政府的命令视为乱命,拒绝奉诏,并直接和正在与中央政府交战的敌人签订协议,约定互不攻击,对朝廷和列强的战争作壁上观。

关于“东南互保”的原委,有人认为是在慈禧授意下进行的,这种说法可能性不大,因为这意味着她知道此战必败,在这个前提下还去宣战,虽然能够达成某种目的,但付出的代价过大。须知慈禧在西安呆了一年时间里完全失去对于中央地方的控制权,这当中出事的风险是在太大了。7276.com 5

至于以李鸿章、张之洞和袁世凯为首的地方督抚为何会搞出这么一出,大抵有如下几个原因:

第一、对于地方势力的失控。自太平天国以来,中央允许地方自行筹措粮饷,给与各省财政自主之权。加之湘军淮军等地方军事实力的膨胀,军民政权集与一身,实际上已经具备了分庭抗礼的资本。

第二、对于向列强全面宣战事件的否定。这些地方大员都是搞外交、洋务运动和镇压农民起义起家,见多识广且很有能力,他们清楚的看到战争的结局,明白勤王徒自损耗,毫无意义,反而会将战火引致自家地盘。

第三、忠诚度问题,可以说大家满汉之间已经不能像镇压太平天国时那样配合得亲密无间了。东南互保之后慈禧太后对参加东南互保的汉人督抚们从此不再像之前那样充分信任了,而是有所保留的。在回銮之后,就开始逐步培养和提拔满洲亲贵,来替代这些和朝廷并非一条心的督抚大员。7276.com 6

但张、李等人的忠诚是无可置疑,他们深受儒家忠君思想的熏陶,并且个人仕途与清政府的命运紧紧地绑在了一起,属于共生的关系。二人毕生为清政府殚精竭力,甚至不惜落下诸多骂名。而袁世凯等下一代官僚多来自张、李等人的扶持和提拔,他们对于清政府的感情仅限于高官厚禄,远远做不到与之共存亡的地步。

因此,当张之洞、李鸿章这一代能臣去世之后,再无人愿意去干擦屁股的苦差,更缺乏统辖全局的能力,大清国的丧钟也就即将敲响了。

回答:

可气的是山东威海人组成的华俑兵帮着八国联军进攻北京。

回答:

当时包括张之洞,刘坤一等清朝重臣是反对与各国开战的,由于长期的与各国接触,这些参与洋务运动的人,十分了解清朝与各国的的差距,盲目宣战只能加速清朝的灭亡,所以他们就搞了一个东南互保,就是认为慈禧的宣战决定是被胁迫发出的,南方的的几个总督不承认。所以不加入战争,这一方面确实避免了战争的扩大,另一方面说明清朝中央对地方的控制已经十分薄弱,清朝的灭亡已经是趋势,不可逆转。

回答:

又不是自己的买卖,清朝盛世时哪个奴才不提心掉胆的,况且若不是国难,汉人哪有出头日,忠诚是有条件的啊

回答:

☆分享 中国近代史基本都是胡编滥造的,讨论假历史,怎么可能出来真结果?

本文由7276.com发布于历史,转载请注明出处:八国联军攻占北京,湖广总督张之洞为何宣称:

关键词: